對于微信收費的理由，多位電信運營(yíng)商負責人先后表示，微信的運行需要持續占用通信網(wǎng)絡(luò )的信令資源(一種代表用戶(hù)在線(xiàn)的數據)，有“免費搭車(chē)”的嫌疑，有必要額外收費。

　　那么，這樣的理由是否成立？北京郵電大學(xué)信息與通信工程學(xué)院無(wú)線(xiàn)通信中心副教授王亞峰認為，運營(yíng)商的信道分為控制信道和業(yè)務(wù)信道，通俗地講就好似信號燈和公路，信令走的是控制信道，流量、語(yǔ)音走的是業(yè)務(wù)信道?，F在的問(wèn)題是微信“永遠在線(xiàn)”，占據了大量的控制信道，有可能造成運營(yíng)商的控制信道擁堵。

　　而業(yè)內專(zhuān)家計世資訊副總經(jīng)理郭海濤則表示，信令資源并不存在緊張問(wèn)題，“即便真的有問(wèn)題，相關(guān)部門(mén)也應該公布數據，不應自行裁判。”

　　也有多位受訪(fǎng)專(zhuān)家認為，信令資源占用并不足以成為微信額外收費的理由。

　　中國社科院信息化研究中心秘書(shū)長(cháng)姜奇平表示，大量網(wǎng)絡(luò )信令資源被占用的責任不在微信，而是暴露出網(wǎng)絡(luò )基礎設施建設滯后于技術(shù)創(chuàng )新和應用發(fā)展。

　　姜奇平同時(shí)認為，微信收費同樣涉嫌雙重收費。“目前移動(dòng)數據業(yè)務(wù)采用根據流量付費的模式，消費者已經(jīng)為此支付了費用，另外再支付流量費以外的費用顯然是不合理的。”

　　發(fā)展太快微信才被“舉刀”

　　近年來(lái)，三大電信運營(yíng)商都開(kāi)發(fā)了類(lèi)似微信的手機聊天軟件，運營(yíng)商為何不拿自己的這些產(chǎn)品開(kāi)刀？況且，微博、QQ等移動(dòng)社交工具數不勝數，為何唯獨針對微信？

　　互聯(lián)網(wǎng)研究機構易觀(guān)國際分析師閆曉佳認為，正是因為微信的快速發(fā)展在一定程度上替代了運營(yíng)商傳統的高利潤業(yè)務(wù)，運營(yíng)商面臨被管道化、收入降低、流量?jì)r(jià)值下降的困境，這才“舉起了刀”。

　　坊間流傳出一個(gè)說(shuō)法：擁有3億多微信用戶(hù)和8億多QQ用戶(hù)的騰訊，將成為中國第四大運營(yíng)商。

　　而根據三大電信運營(yíng)商近日公布的年報，與慘淡的短信、語(yǔ)音業(yè)務(wù)相比，數據業(yè)務(wù)流量激增，年報顯示，中國移動(dòng)2012年無(wú)線(xiàn)上網(wǎng)業(yè)務(wù)流量同比增長(cháng)187.6%。中國聯(lián)通全年移動(dòng)數據流量同比增長(cháng)92%；中國電信2012年手機上網(wǎng)總流量增長(cháng)約2倍。

　　建言

　　運營(yíng)商需要直面淪為通道的事實(shí)，全球的電信運營(yíng)商都在面對這個(gè)挑戰做出業(yè)務(wù)調整，與其以保守壟斷思維打壓競爭對手，不如開(kāi)拓新的盈利空間……運營(yíng)商完全可以設計出流量更大套餐供給商旅人群。

　　——互聯(lián)網(wǎng)研究機構易觀(guān)國際分析師閆曉佳

　　網(wǎng)友戲言“如果微信收費，我就用微博！”這充分說(shuō)明，以收費制衡微信最終難以挽回運營(yíng)商的頹勢。如果消費者轉向微信之外的移動(dòng)社交軟件，運營(yíng)商的語(yǔ)音、短信業(yè)務(wù)同樣會(huì )遭受流失。

　　——互聯(lián)網(wǎng)研究機構艾瑞咨詢(xún)分析師陸靜雅

　　微信與運營(yíng)商的利益沖突也是三網(wǎng)融合過(guò)程中業(yè)務(wù)融合的表現。隨著(zhù)3G時(shí)代到來(lái)，電信運營(yíng)商和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)必然出現局部利益沖突，合則兩利、分則兩害。在產(chǎn)業(yè)融合大趨勢下，電信運營(yíng)商應順勢而為。

---