眾所周知，極客們和Google+的早期用戶(hù)早已接納Google+.盡管進(jìn)入Google+專(zhuān)屬體驗區需要邀請碼，但是人們仍然競相爭取。Google+剛一發(fā)布，筆者就參與了體驗，它太讓筆者著(zhù)迷了。

　　近日，Digg的創(chuàng )始人Kevin Rose 宣布他會(huì )將他的個(gè)人博客轉至Google+。

　　Kevin Rose稱(chēng)：“我將把博客域名跳轉到Google+個(gè)人頁(yè)面，我之所以做這樣的決定，是因為G+確實(shí)比博客給我的（實(shí)時(shí)）反饋要及時(shí)得多，并且G+的參與度也遠遠高于博客。”

　　筆者也認為Google+是一項極棒的服務(wù)，看到它成為Facebook的強力競爭對手，對業(yè)界來(lái)說(shuō)也是好事一樁。但就筆者個(gè)人而言，“棄個(gè)人博客、寵Google+”并非明智之舉。

　　盡管Google+的賬號管理十分方便且使用費用便宜（事實(shí)上就是免費），但是筆者覺(jué)得你還是應該給自己在網(wǎng)絡(luò )中留一片個(gè)人天地。

　　原因如下：

　　1、你不能拒絕付費

　　你在節省了托管費和域名開(kāi)支的同時(shí)，你也失去了拒絕為自己的Google+賬號付費的權利。付費來(lái)自于哪里？不是免費的嗎？付費很有可能來(lái)自于賬號狀態(tài)升級（筆者可以肯定，這會(huì )在以后實(shí)行），最終結果是你的交際圈開(kāi)始縮小。

　　2、Google從中盈利

　　這也是讓筆者很蛋疼的原因。你不可能從你的Google+賺一毛錢(qián)，但是Google就不同。像Facebook或Twitter一樣，Google可以通過(guò)Google+獲得大量廣告收入。筆者不認為他們會(huì )因為你的點(diǎn)擊量而給你神馬小費

　　3、新奇也不過(guò)是一時(shí)的玩意兒

　　因為Google+現在是有進(jìn)入限制的，所以很多人削尖了腦袋也像擠進(jìn)去看看稀奇。等這股浪潮一過(guò)，它也許就變得索然無(wú)味。眾多社交網(wǎng)絡(luò )也就是這樣“死在沙灘上”。它們終將不潮。比如：Friendster、Myspace、Orkut、甚至是Facebook，都出現過(guò)上述情況。如果Google+就這么重蹈覆轍，你也就不會(huì )在你個(gè)人Google+頁(yè)面上看到和現在一樣的“反饋”或“參與度”。

　　4、你不可能全身而退

　　試想一下，Google+不再有產(chǎn)品管理。雖然現在不大可能出現這種情況，但是這是一大疑點(diǎn)。你將自己的精力大把大把地投入到Google+中，勢必會(huì )減少使用其他平臺或個(gè)人博客的時(shí)間。Google也許可以為你提供發(fā)布文章的方法，但是你要怎么做才能再次建立那些文章的鏈接？你不得不從頭再來(lái)，這絕對讓你抓狂，用行話(huà)來(lái)說(shuō)這么做很難！非常難！

　　5、博客就是博客

　　Twitter適于共享較短的更新，Facebook更擅長(cháng)跟蹤調查用戶(hù)群。Google+不但有虛擬牧場(chǎng)和虛擬農場(chǎng)可以玩兒，還可以將你的朋友劃分在不同的交際圈中并將他們歸于合適的分組。但是，博客就是博客。沒(méi)有什么可以代替你的博客。無(wú)論某項社交服務(wù)有多潮，在網(wǎng)絡(luò )上它也不能代替你的個(gè)人博客。

　　此外，你還能在Google+上共享你的博客帖子，這樣可以使你的交際圈擴大。

　　筆者認為Danny Sullivan可謂是一針見(jiàn)血的指出了問(wèn)題的關(guān)鍵，他說(shuō)：“為了尊重Kevin Rose，可以+他，但是你不應該踢掉博客、獨寵Google+.明辨社交網(wǎng)絡(luò )，讓他們切實(shí)為你服務(wù)。你的個(gè)人領(lǐng)域是給生活的，而不是給Google+的。明天，Google就可能關(guān)閉Google+，你還是可以訪(fǎng)問(wèn)你在網(wǎng)絡(luò )上發(fā)表的內容，只是不能再用Google+的鏈接。你的帖子被整了個(gè)404，不能訪(fǎng)問(wèn)了，這是很令人冒火的事。你的地盤(pán)你做主，不只是Seinfeld的有趣段子。這是一個(gè)常識，因為這是一個(gè)不應該忘記”自主“的時(shí)代：社交媒體自主選擇化的新時(shí)代。”

---